@ton Ik weet niet waarom, maar deze post is niet te zien op je homepage. De laatste die ik daar zie is pt.1. Alles daarna lijkt afwezig. Maar via je RSS feed zie ik wel nieuwe berichten verschijnen.

@metbril Niet al mijn posts verschijnen op mijn voorpagina, alleen de 'grotere' postings of waarvan ik denk dat een willekeurige bezoeker er ook iets aan heeft. Veel komt verder in Day to Day terecht, foto's en boeken hebben ook hun eigen categorie (op de site via het menu bereikbaar). Sommige posts komen alleen in de RSS feed (zoals mijn Week notes), en zijn op de site 'unlisted' (ze zijn er wel, maar je moet de URL weten, want de zoekfunctie laat ze niet zien). 1/2

@metbril 2/2 Sommige postings, bijv losse berichten die ik op Twitter of Mastodon plaats, staan ook wel in de site, maar zijn unlisted en komen ook niet in de RSS feed

Kortom, de site structuur kan nogal afwijken van de RSS feed. (Ik ben aan het kijken of ik de site structuur ook zo kan aanpassen dat je ook niet meer verwacht dat die gelijkloopt met de RSS feed.

De RSS feed is mijn actieve lezerspubliek en die zie ik als andere groep dan de bezoekers op de site.

@ton Dat verklaart het ontbreken van diverse berichten. Maar niet dat pt2 over #obsidian er niet staat maar pt1 wel. :/

@metbril Pt2 staat in de Day to Day categorie zylstra.org/blog/category/time , en niet op de voorpagina. De Pt1 die mijn systeemoverzicht geeft heb ik op de voorpagina gezet, en linkt naar Pt2. Pt2 vond ik te veel in de details gaan voor de voorpagina.

@ton Ah! En ik maar denken dat er iets technisch mis ging. πŸ€¦β€β™‚οΈ

@ton Just sharing another tool I came across, as I know you had mentioned looking for an open-source tool similar to Obsidian. This one appears interesting as it still keeps some hierarchy and folder structure as well, and I noticed here you mention a hierarchical structure.

dendron.so/

Quite interesting this seeming Cambrian explosion of tools for thought right now...

@neil thanks! Just posted my description of the -networked- part of my note taking, the actual reason I started using Obsidian. I see Dendron adds hierarchy by using naming conventions. That doesn't appeal to me at all, smacks of the Dewey decimal system, and ultimately everything ending up in '999miscellaneous', or the alt. usenet category. Whereas to me, as per Weinberger, everything *starts as* misc and its place in the scheme of things is emergent.

@neil you're right, this explosion is interesting. I am eying Foam (on top of VSCode) currently, but I'll wait till they finish the planned Obsidian converter/importer.

@neil @ton thanks Neil, hadn’t seen this either.

It comes bundled with a Jekyll theme which Foam does not, which is good.

The note references are super custom and won’t really be portable. I have the same issue with my custom Jekyll theme.

A more common interchange format is really needed for these systems. They are quickly turning into silos.

@bmann @neil yeah it's why I try to avoid a lot of features wrt naming, auto tagging and auto creating notes and do them myself. While they aim to reduce friction they force someone else's thinking on me. It is more importantly moving the tool away from being just a viewer/editor on my data thus causing functionality lock-in. I would welcome more viewing functionality but not wrt making and naming notes

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Ton's personal Mastodon instance